Surján László Interjúja a Heti Válasznak

2012. 01. 27.

Orbán Viktor múlt heti felszólalása mellett még egy fontos történés volt az Európa Parlamentben, alelnökké választották Surján Lászlót.

Élő Anita:  Ha kicsit előbb jön az alelnökség, és ott ül az elnöki pulpituson, lecsengette volna Cohn-Benditet?
Surján László: Csak ha túllépi az időkeretét. Ha valaki azt akarja bizonyítani, mekkora szamár, az Európai Parlamentben szabadon megteheti.
ÉA: Egyik nyilatkozatában fontosnak nevezte, hogy a miniszterelnök a vita során végig megőrizte a higgadtságát. Miért lényeges ez?
SL: Ahogy otthon a baloldali sajtóban, itt is sokakban él az a hamis kép róla, hogy erőszakos, hatalommániás, az ördög maga. Nyugodt érvelésével ezt már önmagában cáfolta, hát még, ha valaki egybevetette a viselkedését a liberális és a zöld frakció vezetőjéével.
ÉA:   A prímet valóban a kis pártok vitték, az európai szocialisták mintha halkabbak lettek volna. Ön szerint miért?
SL: A liberális frakcióvezető szerint Magyarországon annyira sérülnek az emberi jogok, hogy a Lisszaboni Szerződés hetes cikkelye alapján akár ki is zárhatnának minket az unióból. Csakhogy ehhez kétharmados többség kellene, és az a szocialistákkal együtt sincs nekik. Így végül arról döntene az Európai Parlament, hogy nem sértettük meg ezt a cikkelyt, ami a magyar kormánynak kedvezne.
ÉA: Gyakori kritikaként hangzik el, hogy ezek a politikusok nem is olvasták az új alkotmányt, amit pedig hevesen támadnak.
SL:  Én is azt hiszem, politikustársaim elhitték a parlamenti képviselet nélkül maradó, elkeseredett magyar liberálisok értelmiségi holdudvarának, milyen nagy a baj. S mivel számukra hiteles ember mondta, hogy Orbán az ördög, lelkesedésből harcoltak a gonosz ellen.
ÉA:Az Európai Bizottság néppárti elnöke, Barroso is élesen bírálja Orbánt.
SL: Igen, de minden pártalapú médianyomás ellenére szakmai terepre terelte a vitát –kötelezettségszegés miatt indított eljárást. Vagy hétszáz ilyen van folyamatban az unióban, és Magyarország ellen is több mint tíz eljárást indítottak, zömét nem az Orbán-kormány alatt, de persze azokra nem irányult ilyen médiafigyelem.
ÉA:  Hibák azonban történtek, erre ön is felhívta a figyelmet.
SL:  Egy ilyen törvényhozási dömpingben, ami a magyar parlamentet jellemzi, nem lehet tökéletesen alkalmazkodni az európai jog bonyolult rendszeréhez. A kormány a kritikus pontokon változtatni fog, néhol még ott is, ahol nekünk van igazunk.
ÉA:  Miért?
SL:   Ugyan az Európai Bírósághoz fordulhatnánk, de az időbe telik, és a piacok nem várnak.
ÉA:  Vagyis mindenben engedni kényszerül a kormány, mert ez az ára az ország fizetőképességének?
SL:   Nem egészen. Hadd mondjak egy példát: az egykulcsos adó is a viták kereszttüzébe került, és helyesnek tartanám, ha a kormány változtatna azon, hogy kétharmados törvényben szabályozta a kérdést. Hiszen később, ha a középosztály megerősödik, már nem lesz szükség arra, hogy az adórendszeren keresztül is támogassák. Ha azonban az unió magát az egykulcsos adót támadja, annak ellen kell állni, hiszen Szlovákiában és Romániában is ilyen az adórendszer.
ÉA: Nem értem. Miközben Orbánt sorozatvetővel lövik, önt, aki még kritizálva is dicséri, alelnöknek választják. Elment az eszük?
SL: Vagy csak tisztességesek. Ennek a támadásnak nagyobb a füstje, mint a lángja.

Surján László, az Európai Parlament alelnöke
1941-ben született Kolozsváron
Hittudományi tanulmányokat folytatott, majd 1969-ben orvosi diplomát szerzett
1990-1994 között az Antall-kormány népjóléti minisztere
2004-ig országgyűlési, azóta Európai parlamenti képviselő
Három felnőtt gyermeke, kilenc unokája van